Wie ihr sicher alle mitbekommen habt, ist in Japan ein Atomkraft kurz vor einer Kernschmelze.
Nun möchte unsere Regierung aus der Atomkraft aussteigen.

Nur hieß es vor kurzem noch:
"Deutschland habe die sichersten Atomkraftwerke" und man könne die Laufzeit problemlos um ca. 12 Jahre anheben.

Nur auf einmal sollen überall die Sicherheitsstandards überprüft werden und 7/8 alte Atomkraftwerke vorübergehend vom Netz gehen.
Skurril, oder?



Aber was haltet ihr eigentlich von Atomkraft?
Seid ihr Atomkraftbefürworter oder Atomkraftgegner.

Ich bin nicht für und gegen Atomkraft.

Es gibt natürlich gewisse Vorteile (z.B. kein CO²) und Nachteile (z.B. Kernschmelze).

Aber die erneuerbaren Energien reichen nicht aus um die Meiler abzulösen.
Keine Sonne = kein Solarstrom; Kein Wind = Keine Windenergie; Trockenheit = Keine Wasserkraft.
Und neue Kohle- ,Öl- ,Gas- ,Müllkraftwerke zu bauen ist die schlechteste Lösung. All diese produzieren CO² und das nicht gerade wenig.

Man muss eine gute Art finden den Strom, der erneuerbaren Energien, zu speichern. Erst dann kann man über einen Atomkraftausstieg reden.

Ich bin auch nicht für und nicht gegen Atomkraft. Aber ich schliese mich der Meiung von Robin an, das man nicht sofort alle AKWs abschalten kann man braucht erst andere Energie Quellen diese sollten aber Erneuerbare sein wie zum Beispiel Wind- oder Wasserkraft. Es macht meiner Meinung nach keinen Sinn einfach noch mehr Kohlekraftwerke zu bauen denn das würde dann wieder mehr CO2 bedeuten. Aber es ist auch sicher, das an jedem Tag an dem ein AKW am Netz ist, noch mehr Atommüll anfällt. Für diesen Müll gibt es ja immer noch kein Endlager.

Ich bin der Meinung, das Atom-kraft vollkommen akzeptabel ist. Besonders hier in Deutschland verstehe ich die ganze aufregung nicht. :???: Ich meine wir haben hier keine großen Naturkatastrophen, wie es grade in Japan der Fall ist. Vor allem hat Deutschland einen der höchsten Sicherheitsstandart was Atom-kraft anbelang. Meist wird das Argument "Tschernobyl" in den Raum geworfen für doch die dramatischen Folgen von Atomkraft. Oftmals wird aber verschwiegen das dort illegale Tests und grobe Mängel an der Konstruktion zu dem Unglück geführt haben. :cursing:

Vor allem wie sollen sich Länder mit weniger finanzielen Mitteln sich regenerative Energie leisten können ? Soweit denkt auch keiner :?:

k0ma hat geschrieben:...
Vor allem wie sollen sich Länder mit weniger finanzielen Mitteln sich regenerative Energie leisten können ? Soweit denkt auch keiner :?:

Der Betrieb dieser Meiler will auch bezahlt sein. Und die meisten Kosten trägt das Land selber. Castor-Transporte, Abriss, etc.

Theoretisch ist Atomstrom teurer als alles andere. Wir haben zwar billigen Strom, fragen uns aber wo das ganze Steuergeld bleibt. Es gibt in Deutschland zwar die sog. Brennstabssteuer, aber mal ehrlich, das ist mehr eine "Wirksteuer" als eine "Gewinnsteuer". Nach dem Motto: „Wir zahlen eine Steuer und unsere Atomkraftwerke dürfen 12 Jahre länger laufen“.

Grüße,
Robin :)